看完哪吒之后，我的感觉是特别乱，第一个乱：主线不行杰出。我知道他在表达，可是表达的点我就感觉很含糊，更精确的说是抓不到要点。首要影片给一切首要人物身上都设定了宿命，都在抵挡宿命。
申公豹和太乙、哪吒和敖丙、独立出来的龙族、李靖配偶、以及村长为代表的吃瓜乡民，一切人都在不同程度敌对宿命，而哪吒抵挡描写的失利导致其他支线更为杰出和亮光（比方申公豹的抵挡），这样就导致抓不到要点，而且各支线的表达形式和方法都是相同，都在抵挡宿命，而且都在用相同的方法抵挡，看似要用正反两面的几对敌对做比照，其实是在用相同的方法讲着相同的故事，这样像申公豹和太乙、哪吒和敖丙的这样的敌对敌对其实就很鸡肋。这个能够看看讲“轻视”的一个片子叫《撞车》。
第二个乱：片子主调乱。1、片子中抵挡的宿命都是上位者的成见导致下位者的抵挡。2、各个人物的宿命没有经过提炼，就日子中的原方不动放到了动漫的人物上。恩，怎么说呢，太赤裸了、太显露了，太实际主义了。而哪吒全体上看是热血、浪漫、温情加一点点搞笑。我能理解作者想在一个喜乐热血的基调上，让我们在看着爽的前提下理解一些事理，他想讲一些深入的东西，可是用实际主义的故事讲一个浪漫主义的神话，电影的基调就注定是分裂的，两极分化的。
而且片子中添加的搞笑、温情线，再加上浪漫主义热血英豪番的主基调，还要实际主义赤裸的批评，我觉得制造团队真的还没有这么好的把控才能。所以导致我看完觉得不三不四的，尽管有点小爽，可是却也丈二和尚，摸不着头脑。
从价值观的设定来看《哪吒》，影片价值观是要讲“我命由我不由天”，讲要抵挡宿命，抵挡宿命所落到的中心终究应该是心里的放心和坚决。拿到实际我觉得经过有关作者的采访我觉得作者要抵挡无非两点：抵挡原生家庭和抵挡社会存在的成见，终究要展示一个能够独立的自我。
片子表达能够展示抵挡的进程，可是这个落脚点必定要在修心，或许说是经过磕碰由心而外化出的道。这个表达其实我觉得《千与千寻》表达得更好，千寻自己做出了挑选是在经过阅历、经过所观所思，找到了自己坚持而且认可的道。
而哪吒作出挑选是生死攸关瞬间，其实他仍是在抵挡算了。表达修心，要让首要人物有自己的判别和挑选，必定在展示挑选时有取舍，这个挑选做出是合理的，遵照自己心里的，可是也是有舍有得的。而不是哪吒这种生死攸关的瞬间，一面天堂，一面阴间。
这样展示的其实不是英豪，也不是修心，只是在表达一个正常人的求生欲，或许说人苟且偷生的赋性算了。所以假如片子的价值观是只定在抵挡的话，那么价值观的传递层次就太低了。假如作者想要试着表达修心的话，那么作者其实还没有入门呢。
